Oreste io cabuderra lo sento pronunciare ma lei è proprio sicuro che si scriva cabuderra? Lo ha letto da qualche parte o sentito al bar?

Le mie considerazioni sono queste:

Emanuale Atzori che su questa considerazione non ha espresso alcuna impronta politica e non è di parte.
Atzori e l'unico a Capoterra che risulta preparato sulla storia del nostro paese.
E l'unico che ha saputo dare una spiegazione logica sul fatto che la denominazione più corretta sia "CAPUTERRA".

Per il resto vediamo:

Fratelli di Assessori Esperti.
Emanuele Atzori tagliato fuori su questo parere.
Consiglieri Comunali allineati al volere del gran capo.

Ma insomma, io no ci capisco più nulla.
Chi ha ragione?

Non hanno ragione chi in questa vicenda ha solo un interesse puramente politico e di cultura non ha mai capito una H.

Io credo più alla storia: se un personaggio come prof Atzori dice che il toponimo è CAPUTERRA state pur tranquilli che non si sbaglia. Chi più di prof Atzori conosce la storia di Capoterra?

Pili, Marras e chi ha difeso il termine cabuderra dimostra solo una cosa: far felice il sindaco e continuare a sperare nella sua benevolenza. Stiamo parlando di persone che non hanno mai avuto voce in capitolo nelle scelte politiche. Non hanno mai avuto gli attributi per esprimere dissenso, ma sono stati sempre zitti

Scusi la mia ignoranza ed insistenza, ma è così importante il nome e la ricerca storica?
Che bisogno c'è di cambiarlo. Siamo proprio sicuri che questo sia un problema sentito nel paese?

E' solo una disputa tra chi ce l'ha più duro. Non è ne importante ne necessario cambiare il nome, ma per i nostri politici a, quanto pare, è diventato una questione d'onore.
Ci sono problemi ben più grandi e dubito seriamente che certe persone come il signor Marras o il signor Pili Oreste si sarebbero battuti in modo così accanito se il problema fosse stato qualcosa di più serio.

A parte che il famigerato "ipse dixit", come argomento di discussione scientifica, risulta superato fin dai tempi di Galileo Galilei (vero, sig. Mario Melis?), temo che perfino la genialità erudita del grandemente benemerito Emanuele Atzori, alla fine, dovrà cedere il campo alle leggi fonetiche generali... purtroppo per i caputerresi non si scampa! A meno che, naturalmente, essi non decidano di cambiare tali scomode norme con un bel decreto legge: Art. 1. "Le occlusive sorde intervocaliche, in sardo, non si sonorizzano più". Se gli facesse comodo, berlusca lo farebbe: prendano esempio da lui...

Boh !! Continuo a non capirci nulla, e sospetto di non essere il solo.
Ma cosa significa, sig. Bainzu Pilia, quelo che ha scritto?
Sa che non tutti sono acculturati come lei?
Parli in modo più chiaro ed esplicito, affinchè tutti possano capirla.
Avrà anche ragione ma così non riesce a dimostrarla a noi poveri ignoranti.

Mister John, La prego di scusare la mia pochezza e la conseguente mia incapacità di spiegarmi. Il rimedio comunque c'è: infatti, se e quando avrà tempo e modo di unire, a quella de "L'Ugnione", anche la lettura di una qualsiasi grammatica della lingua sarda, sono certo che ogni cosa Le apparirà immediatamente chiarissima. Per il momento, l'importante è che la questione sia stata ponderatamente valutata e correttamente compresa dai consiglieri comunali, il cui voto pressoché unanime ha evitato che tutto il paese potesse apparire come la patria dell'ignoranza: quia nomina sunt consequentia rerum... ( = "perché i nomi conseguono dall'essenza delle cose" )

Sig. Pilia, oltre che scortese è anche maleducato.
Le chiedevo solo una spiegazione.
Grazie lo stesso.

Mister John, se lei ritiene di poter definire scortese e maleducato chi le presenta delle scuse, temo che tanto della cortesia quanto dell'educazione noi due abbiamo una concezione diametralmente opposta... Ah, già, mi accorgo ora che è proprio così, essendo lei lo stesso individuo che un paio di giorni fa se ne andava in giro facendo le pernacchie al prossimo! Compatisca, io al contrario suo non ho avuto la fortuna di poter essere educato a Oxford...

Sig. Bainzu Pilia
Non ho offeso alcuno, per sdrammatizzare, rivolgevo un goliardico pernacchio a un certo caBuDerra, che offendeva gli utenti di questo sito.
Semmai le scuse le dovrei presentare a Lui.
Le che c'entra con quell'individuo? ONon è che sto scrivendo alla medesima persona?

Egregio Mario Melis, il libro sul quale io ho studiato è la "Fonetica Storica del Sardo" di Max Leopold Wagner, edizione 1984: lo stesso usato anche da quel tal caBuDerresu che ha avuto la gentilezza di trascriverne per noi tutti la parte che qui interessa. Da allora in poi sono state stampate molte alte grammatiche del sardo, ma le assicuro che le regole nel frattempo non sono affatto cambiate e che tutti i glottologi, di conseguenza, continuano a concordare sul fatto che le occlusive sorde latine, nel passaggio alla nostra lingua, in posizione intervocalica si sonorizzano. Nessuno può farci niente. Se il consigliere Bayre, a sua volta, si fosse disturbato a segnalarci quale grammatica abbia utilizzato lui, probabilmente ci saremmo potuti cimentare in una vera discussione scientifica, invece che in queste chiacchiere a vuoto. Ma c'è sempre tempo: se lei è un suo amico, gli chieda di segnalarci questo prezioso e rivoluzionario libro, che io per primo mi precipiterò immediatamente a studiare. Magari ci troverò spiegato anche come la somma di 2 più 2 non sia affatto 4: i postulati matematici, infatti, con la loro esattezza che si sottrae ostinatamente a qualsiasi possibilità interpretativa, mi hanno sempre infastidito... li trovo molto antiliberali, anche se finora sono stato costretto ad accettarli così come sono...